‘Boa filosofia’ é filosofia conceptualmente rigorosa.

Sim! Existe boa e má filosofia: a boa é aquela que não é rigorosa, a má é q não é.

Não! Em CV não se faz nem boa nem má filosofia, ainda não se faz filosofia (visível, pelo menos).

Quanto à sua última questão, a meu ver deixei claro no artigo quais são os défices logísticos de que estamos a falar.

Atenciosamente, JN

É verdade, já lá vai muito tempo. O tempo passa a correr.
Participa mais vezes, precisamos de mais filósofis por aqui.

Atenciosamente, JN

Mas fundamentalmente filosofia serve para nos ensinar a falar, a debater com argumentos de peso, logicos e repeitando sempre o outro, a dignidade humana. Saber fazer uso da dialéctica, da retórica, saber encadear silogismos. Por exemplo Josiano diz que Cverde pode fazer filosofia universal como Alemanha, mas fundamentar.

Saber nomear a, b ou c e nao dizer que acha. Quando lhe peço para me mostrar o Hegel caboverdiano ele tem de fazer isso e provar por a mais b, e nao limitar-se a pensar que acha que…

Enfim, eu nunca escrevi aqui nem em lado nenhum que CVerde nao pode ter um filosofo “drêt”. Claro que CVerde pode ter. Mas um filosofo drêt nao responde à minha pergunta. Eu disse filosofo que sirva de referência universal, como Kant, Descartes ou Hegel serviram e continuam a ser vir de modelo.

Alias, Josiano estudou filosofia, mas que filosofos, senao os que acabo de citar e mais os gregos etc e tal?

Volto a perguntar Cverde pode vir a ter um Platao, um Aristoles? Duvido seriamente. Mas com isto nao digo que CVerde nao possa ter os seus filosofos, mas nao da envergadura dos da Alemanha e França.

Poderia ter se Joao Vario tivesse feito de facto filosofia. Alias, na sua obra ha muita filosofia, ha muita metafisica. Mas nao acho que ele tenha chegado à altura de Hegel e dos outros. Até porque ele fez mais poesia e ciência.

Mas que em ciencia, neurologia e biologia e mesmo poesia, Joao Vario ja pode ser equiparado a Goethe e ultrapassado Hegel, porque em matéria de ciência Hegel nunca meteu o pé!

Alias, se se debruçar a fundo sobre a obra de Vario, talvez ainda se descubra algo na sua poesia que possa vir a ser vista como filosofia. Eu ainda nao cheguei la…

Agora que Vario era um pensador igualado a Hegel, Goethe, Shiller, Pessoa e tantos e tantos outros nomes da cultura e civilizaçao universais, eu nao tenho duvida nehuma. Mas é so Vario, no meio da nosssa gente, chegou a esse patamar.

Underdôglas

Mas ca no esquece ki cabo verde é pequeno ca tem espaço suficiente pa “GRANDES HOMENS” , pq infelismente nem dentro de africa no ca tem voz

filofosos ja da o que tinha pa dá (muitos seculos a traz quando ainda pessoal podia ser: filofoso, matematico, fisico…), agora é copiadores que mania de inventores.

Saida profissional:
- da aula de filosofia (limitado)

jovem mim ca estuda nada de filosofia mas um ta filosofa tb.

Vamos retomar as coisas do começo. No meu primeiro comentario à sua primeira contribuiçao eu escrevi esta frase palavra por palavra sempre partindo do pressuposto de que estavámos como é óbvio a falar de filosofia. O tema é filosofia e nao literatura, matematica ou medicina:

“A França e Alemanha sao potências historicas em filosofia”.

Foi a partir desta frase que o Josiano respondeu e cito:

“Não são as potências históricas que fazem os pensadores, é bem o contrário.”

Até aqui tudo claro ou nao?! Claro que sim.

Ora bem, eu nao estava e nao estou de acordo com a sua afirmaçao pelo que fiz uma interpretaçao que nao caiu no seu agrado, apesar de eu continuar a defendê-la, pelo vamos pô-la por ora de lado.

FiQUEMOS pois com a sua afirmaçao que você agora esclareceu assim:

“os grandes pensadores, não o são por nascerem neste ou naquele país, seja ele uma ‘potência’ em filosofia ou não”.

Ora bem eu nao estou de acordo com esta sua leitura. Esta ultima citaçao nao interpreta correctamente a sua primeira citaçao que volto a colocar aqui:

“Não são as potências históricas que fazem os pensadores, é bem o contrário”

Esta ultima citaçao é uma nova citaçao e nao é idêntica a aquela que quer que seja. Você acabou pois por escrever duas frases distintas. Até porque nao se esqueça que você me estava a responder ao meu primeiro comentario que repesco para que as coisas fiquem claras:

“A França e Alemanha sao potências historicas em filosofia”.

Ora bem com esta minha afirmaçao eu chamava-lhe à atençao para o facto de nao ser possivel ainda fazer filosofia em CV e Portugul que seja referência MUNDIAL, como se fez e se faz em França e Alemanha que sao potências historicas em filosofia.

Claro como agua, ou nao? E’ um facto historico que estas duas naçoes a França e Alemanha sao referências mundiais, o que chamei potências, em matéria de filosofia? E’ verdade ou falso? Claro que é verdade e os nomes que eu citei estao ali para o provar.

So que você quis contrariar-me, o que é um paradoxo, depois de você ter feito essa critica demolidora sobre o curso de filosofia na UNICV, o que alias eu estou de acordo e que ficou bem claro no meu comentario.

Ora bem você de repente reage ao meu comentario, dizendo que nao, é possivel fazer-se filosofia em CVerde e Portugal com um mesmo nivel universal daquele que se faz em França e Alemanha. Mas até agora nao foi capaz de o provar nao tendo citado por exemplo um unico filosofo universal de Portugal e de CVerde. No caso de Portugal até que existiram bons filosofos no passado como por exeplo Fonseca, o Aristoteles português. Mas por acaso nao me referia a esse passado longinquo, mas bom até que me podia acenar com esse. Mas em relaçao a CV, quem?

Mas ha ainda uma pequeno entorse que fez nas suas interpretaçoes. O de me responder “pensador”, quando você sabe perfeitamente que estavamos a falar de filosofia. Porque é que nao escreveu filósofo preferindo “pensador”.

Você sabe perfeitamente que um filósofo e um pensador podem nao ser sinónimos e até ha países que alguns querem que tenham somente pensadores e nao filósofos. Digamos que a leitura ocidental é de que os filósofos existem nos países de cultura ocidental, enquanto a China por exemplo nao teria filósofos mas sim pensadores.

Mas aqui ja estou a complexificar mais a tematica.

Conclusao: fiquemos mais cingidos aos nossos três comentarios, o meu inicial e os seus dois outros, que sao duas frases distintas.

Como é evidente que estou de acordo consigo quando afirma e cito:” “os grandes pensadores, não o são por nascerem neste ou naquele país, seja ele uma ‘potência’ em filosofia ou não”.

Infelizmente o ponto de partida era outro; ” A França e a Alemanha……”

Underdôglas